IV CZ 45/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-06-24

Skład orzekający: Jacek Grela, Beata Janiszewska, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Decyzja ta wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa, które wymagały ponownego rozpatrzenia przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy A. S. i K. S. złożyli wniosek o rozgraniczenie nieruchomości, w którym uczestnikiem postępowania był R. P. Sąd Okręgowy w Ł. wydał postanowienie, na które wnioskodawca K. S. złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 45/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku A. S. i K. S. przy uczestnictwie R. P. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2019 r., zażalenia wnioskodawcy K. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I Ca […], uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy