I CR 372/65

PostanowienieIzba Cywilna1966-07-01

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w procesie o odszkodowanie wytoczonym przeciwko komornikowi sądowemu przez Skarb Państwa, opartym na art. 769 k.p.c., zachodzi współuczestnictwo konieczne?
Ratio decidendi
W procesie o odszkodowanie wytoczonym przeciwko komornikowi sądowemu przez Skarb Państwa, opartym na przepisie art. 769 k.p.c., nie zachodzi współuczestnictwo konieczne. Brak współuczestnictwa koniecznego jest przesłanką dopuszczalności drogi sądowej w sytuacji, gdy jednostka gospodarki uspołecznionej pozywa inny podmiot arbitrażowy wraz z podmiotem niepodlegającym przepisom o państwowym arbitrażu gospodarczym.
Stan faktyczny
Skarb Państwa wytoczył proces o odszkodowanie przeciwko komornikowi sądowemu, opierając roszczenie na przepisie art. 769 k.p.c. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której jednostka gospodarki uspołecznionej pozwała inny podmiot arbitrażowy wraz z podmiotem niepodlegającym przepisom o państwowym arbitrażu gospodarczym.
Rozstrzygnięcie
Nie można ustalić rozstrzygnięcia na podstawie dostarczonego fragmentu.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczne(...) pomiędzy Skarbem Państwa a komornikiem sądowym w procesie o odszkodowanie oparte na przepisie art. 769 k.p.c. nie zachodzi współuczestnictwo konieczne, co stanowi niezbędna przesłankę dopuszczalności drogi sądowej w przypadku pozwania przez jednostkę gospodarki uspołecznionej innego podmiotu "arbitrażowego" wespół z podmiotem nie podlegającym przepisom o państwowym arbitrażu gospodarczym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 769 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.