I CR 936/61

WyrokIzba Cywilna1962-01-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak jest podstaw do uchylenia wyroku z powodu nieprzeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron, jeśli inne dowody wystarczająco wyjaśniły stan faktyczny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił rewizję, stwierdzając, że chociaż dowód z przesłuchania stron nie został przeprowadzony, to nie stanowiło to uchybienia, które mogłoby wpłynąć na wynik sprawy. Sąd Wojewódzki dysponował wystarczającym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami świadków i dokumentami, które pozwoliły na dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych i prawnych.
Stan faktyczny
Powód dochodził odszkodowania od przewoźnika kolejowego. Sąd Wojewódzki oddalił powództwo, opierając się na zeznaniach świadków i dokumentach. Powód w rewizji zarzucił m.in. nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Krzyżanowski (sprawozdawca).Sędziowie: Z. Masłowski, H. Jaślan.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.