I CSK 1017/14
WyrokIzba Cywilna2015-08-11
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów posiada zdolność sądową?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających jej przyjęcie. W szczególności, Sąd uznał za nieuprawnione twierdzenie o wątpliwościach co do zdolności prawnej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, wskazując, że wynika ona jednoznacznie z przepisów prawa i uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia.Stan faktyczny
Powództwo o ustalenie zostało wniesione przez Wyższą Szkołę Zawodową przeciwko Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. Sądy niższych instancji upatrywały przeszkody w merytorycznym rozpoznaniu sprawy w braku zdolności sądowej pozwanej. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną, podnosząc istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego zdolności sądowej pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. a contrario.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1017/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Wyższej Szkoły Zawodowej […] w Ł. przeciwko Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE
2 Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni przepisów budzących wątpliwości, dotyczących przysługiwania zdolności sądowej pozwanej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Twierdzenie, że może zachodzić jakakolwiek wątpliwość co do tego, że pozwana Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów została przez ustawodawcę wyposażona w zdolność prawną należy uznać za nieuprawnione. Wynika to w sposób przekonujący z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i powołanych w nim przepisów prawa, które nie mogą budzić szczególnych wątpliwości przy ich wykładni. Zawarte zaś w skardze zarzuty dotyczące niedopuszczalności drogi sądowej stoją w sprzeczności z ustaleniami sądów meriti, które przyjęły dopuszczalność drogi sądowej, a przeszkody w merytorycznym rozpoznaniu sprawy upatrywały jedynie w braku zdolności sądowej pozwanego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
Powiązane orzeczenia
- V CSK 575/12 2013-09-27Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, wymaga precyzyjnego sformułowania tego zagadnienia i wskazania argumentów prawnych pro…
- III CSK 111/19 2019-10-15Czy w sprawie o uchylenie uchwały występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi…
- I CSK 136/11 2011-10-21Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- III CSK 31/17 2017-06-29Czy w sytuacji braku sporu między stronami co do treści stosunku prawnego, sąd powinien dokonać wiążącego ustalenia tego stosunku na żądanie jednej ze stron?
- IV CSK 691/19 2020-06-10Czy w sytuacji, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej oraz na występowanie istotnego zagadnienia prawnego, można uznać te przesłanki za spełnione jednocześnie?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy