I CSK 1017/14

WyrokIzba Cywilna2015-08-11

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów posiada zdolność sądową?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających jej przyjęcie. W szczególności, Sąd uznał za nieuprawnione twierdzenie o wątpliwościach co do zdolności prawnej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, wskazując, że wynika ona jednoznacznie z przepisów prawa i uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia.
Stan faktyczny
Powództwo o ustalenie zostało wniesione przez Wyższą Szkołę Zawodową przeciwko Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. Sądy niższych instancji upatrywały przeszkody w merytorycznym rozpoznaniu sprawy w braku zdolności sądowej pozwanej. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną, podnosząc istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego zdolności sądowej pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. a contrario.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1017/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Wyższej Szkoły Zawodowej […] w Ł. przeciwko Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE 2 Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni przepisów budzących wątpliwości, dotyczących przysługiwania zdolności sądowej pozwanej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Twierdzenie, że może zachodzić jakakolwiek wątpliwość co do tego, że pozwana Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów została przez ustawodawcę wyposażona w zdolność prawną należy uznać za nieuprawnione. Wynika to w sposób przekonujący z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i powołanych w nim przepisów prawa, które nie mogą budzić szczególnych wątpliwości przy ich wykładni. Zawarte zaś w skardze zarzuty dotyczące niedopuszczalności drogi sądowej stoją w sprzeczności z ustaleniami sądów meriti, które przyjęły dopuszczalność drogi sądowej, a przeszkody w merytorycznym rozpoznaniu sprawy upatrywały jedynie w braku zdolności sądowej pozwanego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy