I CSK 1021/14

WyrokIzba Cywilna2015-08-11

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej zasadność opiera się na twierdzeniu o oczywistej zasadności, podczas gdy ustalenia faktyczne są odmienne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Twierdzenie o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej jest gołosłowne, gdy jest sprzeczne z ustaleniami faktycznymi poczynionymi przez sąd drugiej instancji, który uznał część nakładów za nieudowodnioną.
Stan faktyczny
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. w sprawie o podział majątku wspólnego. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności, twierdząc, że uczestniczka przyznała poczynienie przez niego nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny. Sąd Najwyższy stwierdził, że uczestniczka zaprzeczyła tym nakładom, a sąd uwzględnił je jedynie w zakresie wykazanym dowodami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1021/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku D. R. przy uczestnictwie B. R. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Twierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona w związku z tym, że uczestniczka przyznała twierdzenia wnioskodawcy o poczynieniu nakładów na majątek wspólny z majątku osobistego stanowiącego dochód z tytułu nagród za osiągnięcia i z tytułu praw autorskich jest całkowicie gołosłowne w kontekście poczynionych ustaleń faktycznych. Z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia wynika bowiem jednoznacznie, że uczestniczka zaprzeczyła ostatecznie, że wnioskodawca dokonywał takich nakładów. Sąd zaś uwzględnił częściowo te nakłady, mianowicie w zakresie, w jakim zostały one wykazane przez wnioskodawcę stosownymi dowodami. W pozostałym zakresie twierdzenia wnioskodawcy zostały uznane przez Sąd za nieudowodnione. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy