I CSK 1085/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pełnomocnika powódki z dnia 24 kwietnia 2024 r. zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powódki z dnia 24 kwietnia 2024 r., uznał go za bezzasadny. W konsekwencji, na podstawie art. 398[11] § 1 k.p.c. w zw. z art. 380 k.p.c., postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.

Stan faktyczny

Powódka G.L. wniosła pozew przeciwko A.W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Pełnomocnik powódki złożył wniosek z dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki z dnia 24 kwietnia 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1085/22 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa G.L. przeciwko A.W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika powódki z dnia 24 kwietnia 2024 r. oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1085-22/10 2024-05-09Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie powinien zostać oddalony?
I CSK 1085/22 2023-03-29Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie powinien zostać oddalony?
III CSK 142/17 2022-05-06Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego podlega oddaleniu?
I CSK 1085/22 2023-10-26Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony w sprawie z powództwa G. L. przeciwko A. W. podlega odrzuceniu?
I NWW 129/23 2023-06-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać oddalony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy