I CSK 1085/22
WyrokIzba Cywilna2023-07-18
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika powódki o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony w dniu 26 czerwca 2023 r. powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powódki złożony w dniu 26 czerwca 2023 r., postanowił go oddalić. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2023 r.Stan faktyczny
Powódka G.L. wniosła pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie przeciwko A.W. Pełnomocnik powódki złożył wniosek w dniu 26 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki z dnia 26 czerwca 2023 r.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1085/22 POSTANOWIENIE 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa G.L. przeciwko A.W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznania wniosku pełnomocnika powódki z dnia 26 czerwca 2023 r., oddala wniosek. (A.G.)
I CSK 1085/22 2 [ał]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1085-22/11 2024-11-06Czy wniosek pełnomocnika powódki o odszkodowanie i zadośćuczynienie powinien zostać odrzucony?
- I CSK 1085/22 2024-11-06Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony przez pełnomocnika powódki podlega odrzuceniu?
- I CSK 1085/22 2023-05-31Czy wniosek pełnomocnika powódki z dnia 24 kwietnia 2024 r. zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 1085/22 2023-07-18Czy wniosek pełnomocnika powódki o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony w dniu 26 czerwca 2023 r. powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 1085-22/12 2025-04-15Czy wniosek pełnomocnika powódki o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony w dniu 27 listopada 2024 r. powinien zostać oddalony?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy