I CSK 1085/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w uzyskaniu uzasadnienia postanowienia, które nie kończy postępowania w sprawie.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na tym posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1085/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa G. L. przeciwko A. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r., wniosku pełnomocnika powódki o sporządzenie uzasadnienia, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1085-22/11 2024-11-06Czy wniosek pełnomocnika powódki o odszkodowanie i zadośćuczynienie powinien zostać odrzucony?
I CSK 1085/22 2024-11-06Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony przez pełnomocnika powódki podlega odrzuceniu?
I CSK 1085/22 2023-05-31Czy wniosek pełnomocnika powódki z dnia 24 kwietnia 2024 r. zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 1085/22 2023-07-18Czy wniosek pełnomocnika powódki o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony w dniu 26 czerwca 2023 r. powinien zostać uwzględniony?
I CSK 1085-22/12 2025-04-15Czy wniosek pełnomocnika powódki o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożony w dniu 27 listopada 2024 r. powinien zostać oddalony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy