I CSK 1093/25

WyrokIzba Cywilna2025-09-09

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna M.P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 listopada 2024 r., V ACa 2975/24, w sprawie o uznanie M.P. za osobę stwarzającą zagrożenie, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie dopatrzył się w niej przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub powodujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, czy też naruszenie przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego w S. złożył wniosek o uznanie M.P. za osobę stwarzającą zagrożenie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał postanowienie w tej sprawie. M.P. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.L. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1093/25 POSTANOWIENIE 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z udziałem M.P. i Prokuratora Okręgowego w G. o uznanie M.P. za osobę stwarzającą zagrożenie, na skutek skargi kasacyjnej M.P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 listopada 2024 r., V ACa 2975/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz adwokata P.L. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; 3. odstępuje od obciążania uczestnika M.P. kosztami postępowania kasacyjnego. (P.H.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3027/23 2024-12-17Czy skarga kasacyjna M. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 9 listopada 2022 r., V AGa 69/22, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 508/25 2025-05-30Czy skarga kasacyjna M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 6 września 2024 r., I AGa 267/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3062/24 2025-11-21Czy skarga kasacyjna M.P. i G.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 stycznia 2024 r., I ACa 1827/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 4493/23 2024-11-20Czy skarga kasacyjna M.P. i P.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 czerwca 2023 r., I ACa 535/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1221/23 2024-12-13Czy skarga kasacyjna M.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 12 października 2022 r., V ACa 384/22, w sprawie z powództwa W.M. o ochronę dóbr osobistych, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy