I CSK 1120/24

WyrokIzba Cywilna2024-06-05

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia złożonego przez powoda w piśmie procesowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia złożonego przez powoda w piśmie procesowym. Wniosek taki powinien zostać przekazany sądowi właściwemu do jego rozpoznania, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi właściwości rzeczowej i miejscowej oraz zabezpieczenia.

Stan faktyczny

Powód Skarb Państwa – Prezydent m.st. Warszawy złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia w piśmie procesowym skierowanym do Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, jako właściwemu do jego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1120/24 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy przeciwko A. w W., Bankowi spółce akcyjnej w W. i P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 29 czerwca 2023 r., IV Ca 435/23, przekazuje wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia – zawarty w piśmie procesowym z 16 maja 2024 r. – Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, jako właściwemu do jego rozpoznania (art. 200 § 11 i § 14 w zw. z art. 734 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3456/23 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia w sprawie o zasiedzenie, który został wniesiony w ramach skargi kasacyjnej?
II CSKP 2034/22 2024-01-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia w sytuacji, gdy sprawa została mu przekazana do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym, a wniosek dotyczy zabezpieczenia roszczenia?
V CSK 442/21 2021-12-09Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku pozwanego o udzielenie zabezpieczenia w sytuacji, gdy wniesiono skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji?
III CSK 211/20 2021-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o zabezpieczenie zawarty w skardze kasacyjnej, czy też zwrócić akta sądowi niższej instancji w celu jego rozpoznania?
I CSK 2765/23 2023-09-21Czy Sąd Najwyższy powinien rozpatrywać wnioski o wstrzymanie wykonalności postanowienia i stwierdzenie prawomocności złożone w skardze kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 200 § 11art. 734art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 11§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy