V CSK 442/21

WyrokIzba Cywilna2021-12-09

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku pozwanego o udzielenie zabezpieczenia w sytuacji, gdy wniesiono skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia, który został złożony po wniesieniu skargi kasacyjnej. Wniosek o zabezpieczenie powinien być rozpoznany przez sąd, który orzekał w ostatniej instancji, a w przypadku skargi kasacyjnej, jest to Sąd Najwyższy, jednakże w sprawach o zabezpieczenie właściwość tę przypisuje się sądowi pierwszej instancji, który był właściwy do rozpoznania sprawy co do istoty.
Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o zapłatę przeciwko pozwanemu. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego pozwany złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie wniosku pozwanego o udzielenie zabezpieczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Okręgowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 442/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa B. Z. przeciwko M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […], w przedmiocie wniosku pozwanego o udzielenie zabezpieczenia stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Okręgowemu w W.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy