I CSK 2414/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-26

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroku sądu drugiej instancji w sytuacji, gdy złożono skargę kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroku sądu drugiej instancji, który został zaskarżony skargą kasacyjną. Właściwym do wydania takiego postanowienia jest wyłącznie sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego oraz wyroku Sądu Apelacyjnego do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz wniosek o wstrzymanie wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania i przekazał wniosek o wstrzymanie wykonalności do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2414/25 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej, na skutek skargi kasacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r., VII AGa 558/24, 1) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania; 2) przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wniosek o wstrzymanie wykonalności wydanych w sprawie wyroków Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego. (M.T.) UZASADNIENIE Pozwana K. sp. z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r. Jednocześnie strona pozwana wniosła na podstawie art. 388 k.p.c. o wstrzymanie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 marca 2024 r., sygn. akt. XX GC 1202/20, oraz wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r., sygn. akt. VII AGa 558/24, do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. I CSK 2414/25 2 Właściwy do wydania postanowienia jest wyłącznie sąd II instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji (zob. postanowienie SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01, OSNAPiUS 2002, Nr 13, poz. 9). W tej sytuacji, na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 388 KPCart. 200 § 14art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy