I CSK 1126/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, dodając po słowach „do rozpoznania” informację o przyznaniu od Skarbu Państwa wynagrodzenia pełnomocnikowi wnioskodawczyni z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie sentencji postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 27 listopada 2025 r. Pełnomocnik wnioskodawczyni złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 27 listopada 2025 r., precyzując zasądzenie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1126/24 POSTANOWIENIE 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku I.M. z udziałem P.S. o podział majątku wspólnego, na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 27 listopada 2025 r., sygn. I CSK 1126/24, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 27 listopada 2025 r. w ten sposób, że po słowach „do rozpoznania” dodaje „i przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. D.F. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym”. A.G. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy