III CSK 26/15

WyrokIzba Cywilna2015-07-21

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 20 maja 2015 r. w ten sposób, że przyznał ze środków Skarbu Państwa adwokatowi kwotę tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie sentencji postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez T. S.A. przeciwko E. sp. z o.o. Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2015 r. Wniosek dotyczył kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję postanowienia z dnia 20 maja 2015 r., przyznając adwokatowi kwotę tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 26/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa T. […] S.A. z siedzibą w K. przeciwko […] E. sp. z o.o. z siedzibą w L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2015 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści "przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokat M. W. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy