III CSK 28/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-10

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 20 maja 2015 roku, dodając punkt dotyczący przyznania ze środków Skarbu Państwa adwokatowi kwoty tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu.

Stan faktyczny

Powódka J. K. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2015 roku. Wniosek dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu przez adwokata w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 20 maja 2015 roku, dodając punkt przyznający adwokatowi kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J. K., Z. J., W. M., M. S. i W. D. przeciwko Agencji Mienia Wojskowego w W., S. […] S.A. w K. i N. […] sp. z o.o. w W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki J. K. o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2015 roku przez dodanie punktu 3 o treści: "3. przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokata P. N. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce J. K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".

Powiązane orzeczenia

III CSK 26/15 2015-07-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 255/14 2015-02-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 316/19 2021-04-20Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 90/19 2019-12-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 166/15 2015-11-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy