III CSK 316/19

WyrokIzba Cywilna2021-04-20

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 6 listopada 2020 r. w ten sposób, że przyznał i polecił wypłacić adwokatowi kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu dodanie punktu precyzującego wysokość przyznanych kosztów oraz wskazującego na podmiot zobowiązany do ich wypłaty.

Stan faktyczny

Powodowie, jako następcy prawni J. D., domagali się zapłaty od pozwanego P. S.A. W ramach postępowania kasacyjnego pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2020 r. Wniosek dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt III CSK 316/19, dodając punkt dotyczący przyznania i polecenia wypłaty kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 316/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa P. D. i M. C. - jako następców prawnych J. D. przeciwko P. S.A z siedzibą w L., Oddział S. o zapłatę, po rozpoznaniu na w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2021 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2020 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt III CSK 316/19 w ten sposób, że dodaje pkt 3) w brzmieniu: "3) przyznaje i poleca wypłacić adwokat K. K. , prowadzącej Kancelarię Adwokacką w K. przez Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w (…) kwotę 2 700,- (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi P.D. w postępowaniu kasacyjnym."

Powiązane orzeczenia

V CSK 90/19 2019-12-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 28/15 2015-09-10Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 647/17 2019-09-02Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony?
III CSK 255/14 2015-02-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 26/15 2015-07-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy