V CSK 647/17

WyrokIzba Cywilna2019-09-02

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Wojciech Katner, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swój wyrok w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Przyznał radcy prawnemu kwotę 3600 złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie. Następnie powódka złożyła wniosek o uzupełnienie tego wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt V CSK 647/17 w zakresie kosztów, przyznając radcy prawnemu kwotę 3600 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 647/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. L. przeciwko Fabryce […] S.A. w B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2019 r., wniosku powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt V CSK 647/17, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt V CSK 647/17 w zakresie kosztów w ten sposób, że w dodanym punkcie 3 (trzecim) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] radcy prawnemu J. Ż. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce w postępowaniu kasacyjnym kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 414/20 2021-06-14Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu?
III CZ 81/25 2025-06-12Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
V CSK 279/15 2016-01-12Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
II CSKP 304/22 2022-07-06Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku?
IV CSKP 91/21 2021-08-10Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w swoim własnym wyroku po jego wydaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy