I CSK 1151/22
WyrokIzba Cywilna2022-04-05
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych w postaci niewłaściwego określenia stron postępowania i nieujawnienia ich adresów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik nie określił właściwie stron postępowania, nie wskazując ich adresów. Dotyczy to sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest pierwszym pismem w sprawie, a braki te uniemożliwiają prawidłowe doręczenie i dalsze postępowanie. Sąd podkreśla, że pełnomocnictwo udzielone przed sądem niższej instancji niekoniecznie obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym, co może rodzić wątpliwości co do zakresu umocowania pełnomocnika.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Po rozpatrzeniu sprawy przez sądy niższych instancji, jeden z uczestników postępowania, M. K., złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej dotyczące niewłaściwego określenia stron i nieujawnienia ich adresów. Ponadto, wątpliwości budził zakres pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi jednego z uczestników.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wezwanie pełnomocnika do właściwego określenia stron postępowania, zwłaszcza poprzez wskazanie adresów, których nie ujęto w skardze kasacyjnej jako pierwszym piśmie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1151/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku Z. S. i T. S. przy uczestnictwie M. S., X. S. i M. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt I Ca […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca akta Sądowi Okręgowemu w T. w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wezwanie pełnomocnika do właściwego określenia stron postępowania, zwłaszcza poprzez wskazanie adresów, których nie ujęto w skardze kasacyjnej jako pierwszym piśmie w sprawie (art. 126 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.). Ponadto, odpis skargi kasacyjnej M. K. doręczono adw. J. J. (k. 507 i 510 akt sądowych), pomimo że pełnomocnictwo udzielone mu przez wnioskodawcę (k. 10 akt sądowych) dotyczy działania przed sądami wszystkich instancji, co nie dotyczy Sądu Najwyższego i uzasadnia wątpliwość co do zakresu pełnomocnictwa udzielonego temu pełnomocnikowi.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1737/22 2022-06-23Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braku właściwego określenia stron postępowania, w tym wskazania ich adresów?
- I CSK 5699/22 2022-11-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak wskazanie adresów stron postępowania i sprostowanie oznaczenia uczestnika?
- V CSK 268/19 2020-10-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych, takich jak niewskazanie adresów stron i prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na nią?
- V CSK 278/21 2021-11-30Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy do sądu okręgowego w celu zobowiązania skarżących do usunięcia braków skargi poprzez wskazanie adresów wnioskodawcy oraz uczestników p…
- I CSK 2868/22 2022-09-08Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak wskazania adresu skarżącej?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 126art. 3984 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy