I CSK 5699/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-15

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak wskazanie adresów stron postępowania i sprostowanie oznaczenia uczestnika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że istnieją braki formalne wymagające uzupełnienia. Wnioskodawcy i uczestnicy postępowania nie wskazali swoich adresów zamieszkania, co uniemożliwia prawidłowe doręczenie pism. Ponadto, konieczne jest rozważenie sprostowania oznaczenia uczestniczki postępowania, gdzie wystąpiła oczywista omyłka pisarska.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się zasiedzenia służebności. W toku postępowania jeden z uczestników, H. M., wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, w tym brak adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników, a także potrzebę sprostowania oznaczenia jednej z uczestniczek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie celem zobowiązania skarżącego do wskazania adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników postępowania oraz rozważenia sprostowania oznaczenia uczestniczki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 5699/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., A. J., W. P., Z. O., K. J. i K. K. z udziałem miasta stołecznego Warszawy, H. M., K. N., L. S., D. S. , P. B., K. B., M. Z., M. Z.1 i P. K. o zasiedzenie służebności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. M. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ca 1908/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie celem zobowiązania skarżącego do wskazania adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników postępowania, jak również celem rozważenia sprostowania oznaczenia w zaskarżonym postanowieniu z 23 czerwca 2021 r. oraz postanowieniach z k. 1160 i 1136 uczestniczki "E. S." - powinno być "D. S.".

Powiązane orzeczenia

III CSK 66/21 2021-12-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących oznaczenia adresów uczestników postępowania?
III CSK 64/21 2021-12-23Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących oznaczenia stron postępowania?
V CSK 278/21 2021-11-30Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy do sądu okręgowego w celu zobowiązania skarżących do usunięcia braków skargi poprzez wskazanie adresów wnioskodawcy oraz uczestników p…
V CSK 268/19 2020-10-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych, takich jak niewskazanie adresów stron i prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na nią?
I CSK 2872/22 2022-09-29Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu uchybień formalnych, takich jak brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną or…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy