I CSK 2872/22
WyrokIzba Cywilna2022-09-29
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu uchybień formalnych, takich jak brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną oraz doręczenie odpisu skargi pełnomocnikowi nieupoważnionemu do reprezentowania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na dostrzeżone uchybienia formalne. Wskazano na brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, a także na nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną. Dodatkowo, odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy, który nie był upoważniony do jego reprezentowania przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. Sąd Najwyższy dostrzegł szereg uchybień formalnych w złożonej skardze. Dotyczyły one braku oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, a także nieprawidłowego oznaczenia samego wnoszącego skargę. Ponadto, odpis skargi został doręczony niewłaściwemu pełnomocnikowi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie z powodu uchybień formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2872/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. spółki akcyjnej w W. z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej w L. przy ul. […], B. J, […] o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika B. J. na postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt IV Ca 1104/17, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia formalne: - brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników - nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną. Ponadto odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy, który nie jest upoważniony do jego reprezentowania przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 102/21 2021-12-17Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, gdy sentencja zaskarżonego postanowienia zawiera dwa następujące po sobie rozstrzygnięcia oznaczone tą samą cyfrą, a na zaskarżonym postano…
- I CSK 583/25 2025-06-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych związanych z reprezentacją uczestnika postępowania i doręczeniem mu postanowienia oraz skargi kasacyjnej?
- V CSK 268/19 2020-10-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych, takich jak niewskazanie adresów stron i prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na nią?
- I CSK 284/22 2022-03-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak nieoznaczenie adresu powoda i NIP, a także nieprawidłowego przedstawienia skargi po jej doręczeniu?
- IV CSK 93/20 2020-12-21Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu usunięcia braku formalnego polegającego na niedoręczeniu odpisu odpowiedzi interwenienta ubocznego na skargę kasacyjną pełnomocnikowi pozwanego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy