I CSK 1168/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-28

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oznaczenie firmy pozwanego w komparycji postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 39819 k.p.c., może sprostować oczywiste niedokładności lub błędy pisarskie w komparycji postanowienia, w tym błędne oznaczenie firmy pozwanego. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią dokumentu a rzeczywistym stanem rzeczy, nie zmieniając istoty rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powód A.G. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2026 r. błędnie oznaczono firmę pozwanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował w komparycji postanowienia oznaczenie firmy pozwanego, wpisując prawidłowe brzmienie firmy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1168/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.) o zapłatę, prostuje w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2026 r. oznaczenie firmy pozwanego w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego: „ Bank spółka akcyjna w W.” w każdym miejscu wpisuje „ Bank spółka akcyjna w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)” w odpowiednich przypadkach. (K.L.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy