I CSK 943/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-16

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w komparycji własnego postanowienia. Prostowanie dotyczy błędów w oznaczeniu firmy strony pozwanej oraz sygnatury sprawy, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli o zapłatę przeciwko pozwanemu. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 23 sierpnia 2022 r. W komparycji tego postanowienia wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia firmy pozwanego oraz sygnatury sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I CSK 943/22, poprzez zastąpienie oznaczenia firmy strony pozwanej "M." prawidłowym oznaczeniem "M.1" oraz sygnatury sprawy "I AGa 723/19" prawidłowym oznaczeniem "I ACa 723/19".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 943/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. L. i N. L. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I CSK 943/22, poprzez zastąpienie oznaczenia firmy strony pozwanej: "M." prawidłowym oznaczeniem: "M.1" oraz sygnatury sprawy: "I AGa 723/19" prawidłowym oznaczeniem: "I ACa 723/19".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy