I CSK 851/26

WyrokIzba Cywilna2026-06-26

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia własnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy oznaczenia firmy pozwanego.
Stan faktyczny
Powód M.W. wniósł pozew przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny wyroku, M.W. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 maja 2026 r., w którym popełnił oczywistą omyłkę pisarską w komparycji, błędnie oznaczając firmę pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 22 maja 2026 r., I CSK 851/26, zastępując błędne oznaczenie firmy pozwanej "Bank S.A." prawidłowym oznaczeniem "Bank S.A.".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 851/26 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.W. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 października 2025 r., V ACa 76/25, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 maja 2026 r., I CSK 851/26, w ten sposób, że oznaczenie firmy pozwanej „Bank S.A.” zastępuje oznaczeniem „Bank S.A.”. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy