V CSK 219/19

WyrokIzba Cywilna2019-09-05

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczy błędnego oznaczenia imienia uczestnika postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca B. C. domagał się podziału majątku wspólnego z uczestnikiem A. C. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu imienia uczestnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt V CSK 219/19, zastępując błędnie oznaczone imię uczestnika "A." właściwym "A.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 219/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku B. C. przy uczestnictwie A. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2019 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt V CSK 219/19, w ten sposób, że błędnie oznaczone imię uczestnika "A." zastępuje właściwym "A.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy