III CO 982/22
Izba Cywilna2023-01-23
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania litery przy nazwisku jednego z pozwanych, co zostało naprawione poprzez wpisanie właściwej litery.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa i licznym osobom fizycznym. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r., polegającą na błędnym wpisaniu litery przy nazwisku jednego z pozwanych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III CO 982/22, w ten sposób, że w linijce 7 komparycji w miejsce słowa "B." wpisanego przy nazwisku S. wpisuje słowo "B.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 982/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Suwałkach, Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, J. S., R. F., C. O., M. D., B. D., T. M., S. W., K. C., D. M., M. S., L. K., B. S., J. D., J. S., J. S.1, G. S., S. B., P. W., M. K., K. A., J. K., J. M., A. K., A. C., P. S., T. U., M. W., M. R., W. M., A. K., A. S., J. W., A. W., I. S., B. S., A. S., D. Z., T. S., I. Ł., H. C., A. K., B. W., D. P., M. P., B. W., G. W., T. S., B. H., B. S., G. Z., B. O., K. W. i M S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku o oznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy I ACo 308/22, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z 28 listopada 2022 r., sygn. akt III CO 982/22 w ten sposób, że w linijce 7 komparycji w miejsce słowa "B." wpisanemu przy nazwisku S. wpisuje słowo "B.".
Powiązane orzeczenia
- I NSNC 659/21 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
- I CSK 1684/22 2023-02-28Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia?
- V CSK 219/19 2019-09-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia?
- I NSK 45/22/1 2022-07-19Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia, w tym dotyczące następstwa prawnego podmiotu?
- II CO 47/19 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia wydanego przez siebie w innej sprawie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy