I NSK 45/22/1
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-07-19
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia, w tym dotyczące następstwa prawnego podmiotu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich zawartych w komparycji postanowienia. Omyłka dotycząca oznaczenia strony, w szczególności wskazania następcy prawnego, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która może zostać sprostowana w trybie wskazanym w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. W toku postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 12 lipca 2022 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia strony powodowej, gdzie błędnie wskazano Narodowy Bank Polski zamiast Skarbu Państwa – Ministra Finansów jako następcy prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 12 lipca 2022 r., wpisując prawidłowe oznaczenie strony powodowej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSK 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa Skarbu Państwa – Ministra Finansów (następcy prawnego Narodowego Banku Polskiego w W.) przeciwko D. S.A. z siedzibą w W. i H. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt VII AGa (…) prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia z dnia 12 lipca 2022 r. w ten sposób, że w miejsce „Narodowego Banku Polskiego w W.” wpisuje „Skarbu Państwa – Ministra Finansów (następcy prawnego Narodowego Banku Polskiego w W.)”. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3341/24 2025-06-13Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich własnych postanowieniach?
- III CO 982/22 2023-01-23Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia?
- I CSK 943/22 2022-09-16Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
- I NSNC 659/21 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
- II CSK 406/20 2021-06-16Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy