I CSK 119/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-08

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich posiada zdolność sądową w postępowaniu wywołanym wniesioną skargą kasacyjną, czy jest zobowiązana do uiszczenia opłat sądowych, a także jakie są merytoryczne podstawy skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3988 § 1 k.p.c., postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska w sprawie skargi kasacyjnej. Dotyczy to w szczególności kwestii zdolności sądowej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, obowiązku uiszczenia przez nią opłat sądowych oraz merytorycznych podstaw skargi.

Stan faktyczny

Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 kwietnia 2020 r. Wnioskodawca, wraz z szeregiem uczestników postępowania, domagał się wpisu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej, w tym co do zdolności sądowej Komisji, obowiązku uiszczenia opłat sądowych oraz kwestii merytorycznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 119/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich przy uczestnictwie P.B., E.R., A.D., B.R., Z.Ś., J.K., G.K., K.Z., M.K., K.K., A.D.P., Miasta W. i W.P. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt V Ca (…), na podstawie art. 3988 § 1 k.p.c. postanawia zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej, a w szczególności co do kwestii zdolności sądowej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w niniejszym postępowaniu, obowiązku uiszczenia przez nią opłat sądowych w postępowaniu wywołanym wniesioną skargą, a także kwestii merytorycznych będących przedmiotem skargi. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 39/22 2022-01-18Czy skarga kasacyjna złożona w sprawie dotyczącej usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych wydanych z naruszeniem prawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4499/23 2025-11-06Czy skarga kasacyjna Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ustalenie i zapłatę, dotycząca stosunków z bankiem, podlega przyjęciu do rozpoznania?
II CSKP 936/23 2025-12-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska w sprawie skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią?
II CSKP 261/23 2024-12-12Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska w sprawie skargi kasacyjnej pozwanego?
I CSK 1715/22 2022-09-14Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3988 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy