I CSK 121/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-24

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji z powodu dostrzeżonych uchybień proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy sądowi niższej instancji, gdy stwierdzi istotne uchybienia proceduralne, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Dotyczy to braku dowodu doręczenia z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu, nierozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego oraz nieprecyzyjnego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono szereg uchybień proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji. Uchybienia te dotyczyły braku dowodu doręczenia postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu, nierozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego oraz nieprecyzyjnego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z powodu stwierdzonych uchybień proceduralnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku K. H. z udziałem A. H. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu w K. z uwagi na następujące dostrzeżone uchybienia: 1) w aktach sprawy brak dowodu doręczenia zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu, 2) nie rozpoznano wniosku o zwolnienie skarżącego od kosztów postępowania kasacyjnego wobec błędnego uznania, że zwolnienie od kosztów w postępowaniu przed sądami powszechnymi obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym, 3) w skardze kasacyjnej oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 259.425,45 zł - należy wezwać autora skargi do dokładnego sprecyzowania, w jaki sposób została wyliczona.

Powiązane orzeczenia

V CSK 135/20 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu składu sądu w protokole rozprawy i w zaskarżonym postanowieniu?
IV CSK 614/20 2021-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu usunięcia braku w postaci częściowo nieuiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
I CSK 1314/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego wyroku zawartego w skardze kasacyjnej?
I CSK 3716/22 2024-02-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej?
I CSK 3700/24 2025-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce postępowania, jeśli pełnomocnik nie miał umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy