I CSK 1229/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-29

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna dotycząca rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją pozwanego podlega odrzuceniu, a pozostała część skargi kasacyjnej może zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego, uznając ją za niedopuszczalną w tej części. W pozostałej części skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie wytoczyli powództwo o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi. Pozwany wniósł apelację od wyroku sądu pierwszej instancji, a następnie postępowanie apelacyjne zostało umorzone. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji, która dotyczyła zarówno rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego, jak i innych kwestii merytorycznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1229/23 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. G. i W. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 listopada 2022 r., I ACa 403/22, 1) odrzuca skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją pozwanego (punkt II); 2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1868/22 2022-02-17Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w zakresie oddalającym powództwo powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?
I CSK 534/22 2022-02-28Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej wyroku oddalającego apelację pozwanego podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie nie podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…
I CSK 3696/24 2025-04-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3311/23 2024-12-23Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 2 i 4 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy