I CSK 1246/26

WyrokIzba Cywilna2026-06-16

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieje interes prawny w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców?
Ratio decidendi
Brak interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców, powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części jako niedopuszczalnej. Istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem jest konieczne dla powstania interesu prawnego w zaskarżeniu.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu. Skarżący nie miał interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 2. zaskarżonego postanowienia i przyjął ją do rozpoznania w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1246/26 POSTANOWIENIE 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.K. i E.K. z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 7 maja 2025 r., IV Ca 2637/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 2. zaskarżonego postanowienia; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. UZASADNIENIE Uczestnik P. sp. z o.o. w T. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 7 maja 2025 r., zaskarżając to postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia I CSK 1246/26 2 orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Skarżący nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako niedopuszczalnej. Marcin Łochowski (D.Z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 13 § 2 KPC§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy