I CSK 1246/26
WyrokIzba Cywilna2026-06-16
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieje interes prawny w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców?Ratio decidendi
Brak interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców, powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części jako niedopuszczalnej. Istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem jest konieczne dla powstania interesu prawnego w zaskarżeniu.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu. Skarżący nie miał interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 2. zaskarżonego postanowienia i przyjął ją do rozpoznania w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1246/26 POSTANOWIENIE 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.K. i E.K. z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 7 maja 2025 r., IV Ca 2637/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 2. zaskarżonego postanowienia; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. UZASADNIENIE Uczestnik P. sp. z o.o. w T. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 7 maja 2025 r., zaskarżając to postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia
I CSK 1246/26 2 orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Skarżący nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako niedopuszczalnej. Marcin Łochowski (D.Z.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 543/21 2021-11-30Czy interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia istnieje, gdy zaskarżone orzeczenie uwzględnia apelację strony pozwanej?
- I CSK 288/20 2020-12-03Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu części orzeczenia uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części?
- I CSK 3442/23 2024-07-31Czy pozwany ma interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w części, w jakiej oddala ono apelację powodów, jeśli orzeczenie to jest dla pozwanego korzystne?
- IV CSK 449/18 2019-12-10Czy pozwany ma interes prawny w zaskarżeniu części wyroku sądu drugiej instancji, która oddala jego apelację w pozostałej części?
- V CSK 125/19 2019-08-28Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, wynikający z jego korzystnego charakteru dla skarżącego, stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3art. 13 § 2 KPC§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy