IV CSK 449/18

WyrokIzba Cywilna2019-12-10

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Małgorzata Manowska, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pozwany ma interes prawny w zaskarżeniu części wyroku sądu drugiej instancji, która oddala jego apelację w pozostałej części?
Ratio decidendi
Pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu części wyroku sądu drugiej instancji, która oddala jego apelację w pozostałej części, ponieważ jest to rozstrzygnięcie korzystne dla pozwanego. Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 59 779 zł z odsetkami. W pozostałej części apelację powódki oddalono. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w całości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt. drugim wyroku Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Małgorzata Manowska (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A. B. przeciwko L. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt. drugim. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Z. zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego w K. w pkt I w ten sposób, że zasądził od L. B. na rzecz A. B. kwotę 59 779 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. W pkt II wyroku oddalono apelację powódki w pozostałej części. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniósł pozwany, zaskarżając ten wyrok w całości. We wnioskach skargi kasacyjnej pozwany żądał 2 uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna pozwanego podlega odrzuceniu w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt II wyroku Sądu Okręgowego. W punkcie tym Sąd II instancji oddalił częściowo apelację powódki. Jest to rozstrzygnięcie korzystne dla pozwanego, stąd pozwany nie ma interesu prawnego w jego zaskarżeniu. W uchwale z dnia 15 maja 2014 r. podjętej w składzie 7 sędziów (zasada prawna - III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108) Sąd Najwyższy wskazał, że pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi interes publiczny uzasadniający rozpoznanie skargi kasacyjnej pozwanego w części, w jakiej pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. odrzucił częściowo skargę kasacyjną jako niedopuszczalną jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy