I CSK 1257/23

WyrokIzba Cywilna2024-09-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste niedokładności w komparycji swojego postanowienia z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywiste niedokładności w komparycji swojego postanowienia. Sprostowanie dotyczyło wpisania inicjału strony powodowej w komparycji postanowienia, co było niezbędne dla prawidłowego oznaczenia stron postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wniesione przez Ł. W. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 1257/23. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista niedokładność w oznaczeniu inicjału strony powodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 1257/23 w zakresie komparycji, wpisując inicjał „Ł.” zamiast „ Ł.”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1257/23 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł. W. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę, w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2024 r., I CSK 1257/23 prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2024 r., I CSK 1257/23 w zakresie komparycji w ten sposób, że po słowach skargi kasacyjnej wpisuje ,,Ł.” zamiast ,, Ł.”. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy