I CSK 1272/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje uzupełniające wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym, jeśli pierwotne postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia było wadliwe?

Ratio decidendi

Pełnomocnikowi z urzędu przysługuje uzupełniające wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym, jeśli pierwotne postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia było wadliwe. Sąd Najwyższy może przyznać uzupełniające wynagrodzenie, korygując wadliwe postanowienie sądu niższej instancji, w tym przypadku Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez P. S. przeciwko J. K. i S. S. Pozwani złożyli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Pełnomocnik z urzędu pozwanego J. K., R. S., złożył wniosek o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego przyznania mu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał uzupełniająco pełnomocnikowi z urzędu kwotę 1350 złotych, podwyższoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1272/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. S. przeciwko J. K. i S. S. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 stycznia 2018 r., V AGa 17/18, w przedmiocie wniosku R. S. - pełnomocnika z urzędu pozwanego J. K. o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2020 r., IV CSK 46/19, przyznaje uzupełniająco adwokatowi R. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt 00/100) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu J. K. w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] (r.g.) I CSK 1272/23 2

Powiązane orzeczenia

III CB 24/22 2024-09-25Czy wniosek o uzasadnienie postanowienia, które jest niezaskarżalne, podlega odrzuceniu?
III CO 309/25 2025-08-28Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które jest niezaskarżalne i nie kończy postępowania, podlega odrzuceniu?
I CSK 2031/22 2025-05-22Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które jest niezaskarżalne i nie kończy postępowania, podlega uwzględnieniu?
III CZ 146/24 2024-11-06Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
I CSK 2148/23 2024-02-14Czy wniosek o uznanie postanowienia Sądu Najwyższego za niebyłe, nieistniejące bądź nieważne, ewentualnie o wstrzymanie jego wykonania, podlega odrzuceniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy