I CSK 136/10

WyrokIzba Cywilna2010-07-14

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci pozwanego w toku postępowania kasacyjnego, gdy jego prawa i zobowiązania miały charakter osobisty, należy umorzyć postępowanie kasacyjne z powodu braku następcy prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, stwierdzając brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. Wskazano, że prawa i zobowiązania o charakterze osobistym nie wchodzą w skład spadku, co w przypadku śmierci pozwanego uniemożliwia jego następstwo prawne.

Stan faktyczny

Powód dochodził ochrony dóbr osobistych przeciwko pozwanemu. W toku postępowania kasacyjnego pozwany zmarł. Pozwany nie miał następcy prawnego, ponieważ dochodzone roszczenia miały charakter osobisty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 136/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Eugeniusza D. przeciwko Lechowi K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 września 2009 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sprawie, w której zapadł zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Sądu drugiej instancji powód dochodził wobec pozwanego określonych roszczeń z tytułu ochrony dóbr osobistych. Prawa i zobowiązania o charakterze osobistym nie wchodzą w skład spadku (zob. art. 922 k.c.). Dlatego też, skoro pozwany zmarł w toku postępowania kasacyjnego i nie wchodzi zarazem w rachubę następstwo prawne po jego osobie należało - stosownie do art. 182 § 1 z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

I UK 191/19 2024-07-29Czy w przypadku śmierci strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy następcy prawni nie zgłoszą się w terminie, sąd może umorzyć postępowanie kasacyjne?
V CSK 394/19 2020-07-16Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli nie została ona zastąpiona przez spadkobierców?
I CSK 1771/24 2024-09-03Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
I PK 175/14 2019-12-02Czy w przypadku śmierci strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy nie zostali wskazani następcy prawni, a minęło pięć lat od postanowienia o zawieszeniu postępowania, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie kasacyjne?
I CSK 481/14 2020-07-09Czy w przypadku śmierci powódki w toku postępowania kasacyjnego, gdy w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie wskazano jej następców prawnych, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?

Powołane przepisy

art. 182 § 1 KPCart. 922 KCart. 182 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy