I CSK 136/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-25

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że w określonych okolicznościach skarga kasacyjna w tego typu sprawach może być przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy wydał postanowienie dotyczące skargi kasacyjnej. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 136/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi M. G. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku […] Spółdzielni […] w W. przy uczestnictwie Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę L. i Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Agencji Nieruchomości Rolnych w W. obecnie Krajowego Ośrodku Wsparcia Rolnictwa oraz Miasta i Gminy S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącej od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

ŁC 65/50 1950-02-03Czy sąd w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości jest zobowiązany do wezwania do udziału w sprawie wszystkich zainteresowanych, w szczególności poprzedniego właściciela, oraz czy sąd powinien z u…
C 65/50 1950-02-03Czy sąd w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości jest zobowiązany do wezwania do udziału w sprawie wszystkich zainteresowanych, w szczególności poprzedniego właściciela, oraz czy sąd powinien z u…
2 CR 182/60 1960-08-07Czy zarzuty podniesione przez przeciwnika wniosku o stwierdzenie zasiedzenia mogą przerwać bieg terminu zasiedzenia?
II CSKP 1198/22 2022-06-30Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił możliwość zasiedzenia nieruchomości, uwzględniając przepisy prawa obowiązujące w różnych okresach historyczny…
I CSK 82/14 2015-02-18Czy naruszenie przepisów o wezwaniu do udziału w sprawie właściciela nieruchomości lub jego następców prawnych w postępowaniu o zasiedzenie, a także nierozpoznanie wniosku dowodowego, może stanowić podstawę do uchylenia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy