I CSK 1425/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-16

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w przypadku stwierdzenia braku doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżącemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego, ponieważ stwierdził brak skargi kasacyjnej w postaci niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżącemu. Oznacza to, że brak formalny w postaci niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną skutkuje zwrotem akt sprawy do sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powodowie A.M., J.M. i A.B. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście o zapłatę. Skarb Państwa - Starosta wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie po stwierdzeniu braku skargi kasacyjnej w postaci niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżącemu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1425/26 POSTANOWIENIE 16 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 16 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M., J.M. i A.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście […] o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Starosty […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 14 listopada 2025 r., I ACa 793/25, zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie po stwierdzeniu braku skargi kasacyjnej w postaci niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżącemu. GZ [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy