I CSK 143/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-16

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż nie spełnia ona wymogów określonych w przepisach. Sąd podkreśla, że skarga kasacyjna powinna być rozpatrywana tylko w przypadku, gdy istnieją istotne wątpliwości co do prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji.
Stan faktyczny
Powodowie Ż.S. i J.S. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok w tej sprawie, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanej kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 143/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ż.S. i J.S. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 sierpnia 2024 r., I ACa 2134/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz powódki Ż.S. oraz na rzecz powoda J.S. kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy