I CSK 148/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-18

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga nie wykazała istnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, ani nie wskazała na istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla wymiaru sprawiedliwości. Ponadto, nie wykazała naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 148/23 POSTANOWIENIE 18 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. S., R. S.1 i M. K. przeciwko B. N. i J. N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej B. N. i J. N. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 marca 2022 r., II Ca 3078/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od B. N. i J. N. na rzecz R. S. i M. K. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. oddala wniosek adwokata L. A. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi R. S.. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II CZ 64/17 2017-12-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu, może być uwzględniony, gdy pełnomocnik działał z wybor…
I UZ 1/17 2017-08-29Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej może być uwzględniony, jeśli strona domagała się zasądzenia tych kosztów od przeciwnika procesowego, a jej środe…
I BP 5/13 2014-01-09Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zasługuje na uwzględnienie, jeśli wyrok nie…
II CSKP 1328/22 2022-04-06Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania podlega uwzględnieniu, jeśli strona nie złożyła skutecznie pisma procesowego, od którego uzależnione było przyznanie tych k…
I CNP 79/24 2026-07-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania skargowego, złożony po terminie, może zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy