II CSKP 1328/22
WyrokIzba Cywilna2022-04-06
Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania podlega uwzględnieniu, jeśli strona nie złożyła skutecznie pisma procesowego, od którego uzależnione było przyznanie tych kosztów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania, ponieważ strona nie złożyła skutecznie pisma procesowego, od którego uzależnione było przyznanie tych kosztów. Skoro zwrot kosztów postępowania może być przyznany na żądanie strony, a wniosek ten nie został skutecznie wniesiony, wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 27 maja 2021 r. oddalił tę skargę. Pozwany wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego poprzez zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wcześniej, pismo pozwanego zatytułowane „Odpowiedź na skargę kasacyjną” zostało zwrócone z uwagi na naruszenie przepisów proceduralnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 1328/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Wesołowski SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Ż. przeciwko M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I CSKP 164/21, oddala wniosek. UZASADNIENIE Wyrokiem z 27 maja 2021 r. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko M. S. o zapłatę po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 12 marca 2019 r. oddalił skargę kasacyjną. Wnioskiem z 10 marca 2022 r. Pozwany wniósł o uzupelnienie wyroku z 27 maja 2021 r. poprzez zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanego kosztów
2 postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przewidzianych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie zarządzeniem z 15 października 2019 r. zwrócono Pozwanemu pismo z 22 sierpnia 2019 r. zatytułowane „Odpowiedź na skargę kasacyjną” wniesione jako złożone z naruszeniem art. 207 § 3 w zw. z art. 3987 § 1 k.p.c., tj. bez zgody Sądu po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Skoro zwrot kosztów postępowania może być przyznany na żądanie strony, to zaś z uwagi na powyższe nie zostało skutecznie wniesione, wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu. Z tych wzgledów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. br a.s.
Powiązane orzeczenia
- II CSK 813/18 2019-09-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest uzasadniony, gdy sąd nie orzekł o zwrocie kosztów, mimo że strona zgłosiła wniosek o przyznanie kosztów?
- IV CNP 28/18 2019-06-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, dotyczący kosztów postępowania, podlega uwzględnieniu?
- IV CZ 93/15 2016-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kosztów procesu, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony, ale nie został rozstrzygnięty?
- I CSK 179/18 2018-10-18Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony?
- I CNP 79/24 2026-07-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania skargowego, złożony po terminie, może zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 207 § 3art. 3987 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy