II CSK 813/18
WyrokIzba Cywilna2019-09-09
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest uzasadniony, gdy sąd nie orzekł o zwrocie kosztów, mimo że strona zgłosiła wniosek o przyznanie kosztów?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest uzasadniony tylko wtedy, gdy sąd, mimo obowiązku, nie orzekł o zwrocie kosztów. Obowiązek ten aktualizuje się jedynie wtedy, gdy strona zgłosiła wniosek o przyznanie kosztów. Jeśli wniosek o przyznanie kosztów był zgłoszony warunkowo (np. tylko w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej), a skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, sąd nie ma obowiązku orzekania o kosztach.Stan faktyczny
Skarb Państwa - Prezydent Miasta Ł. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019 r. w sprawie o zasiedzenie, w zakresie zwrotu kosztów postępowania. Wniosek ten dotyczył postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2019 r., które oddaliło wniosek o uzupełnienie postanowienia. Uczestnik postępowania, Miasto Ł., zgłosiło wniosek o przyznanie kosztów postępowania, jednakże w sposób warunkowy, uzależniony od przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i jej oddalenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 813/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. przy uczestnictwie Miasta Ł., G. K., B. B. R., J. O., K. O. B. S., M. S., M. R., W. H., H. K., T. Z., J. C., K. K. , T. K. , A. Z. , T. K. , J. Z., M. K., Z. Ś., J. W. B., A. A., B. M. i K. K. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania Miasta Ł. z dnia 16 sierpnia 2019r., w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019r., sygn. akt II CSK 813/19, oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów jest usprawiedliwione, gdy sąd pomimo obowiązku
2 wydania orzeczenia w tym przedmiocie nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Obowiązek zamieszczenie orzeczenia o zwrocie kosztów aktualizuje się jedynie wtedy, gdy strona (uczestnik postępowania) zgłosi, stosownie do treści art. 109 § 1, 3987 § 1 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów. Z treści odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika aby uczestnik postępowania Miasto Ł. zgłosił stosowny wniosek w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Tak należy interpretować sformułowany w tym piśmie procesowym wniosek o przyznanie kosztów, jako ewentualny, a mianowicie dopiero w razie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalenia skargi kasacyjnej. Wskazują na to konstrukcja i sformułowania wniosku odnośnie kosztów postępowania. Na pierwszym miejscu został zgłoszony wniosek o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skoro wniosek ten został uwzględniony, nie było obowiązku wydania orzeczenia o kosztach postępowania na rzecz składającego odpowiedź na skargę kasacyjną. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 a contrario w związku z art. 13 § 2, 391 § 1, 39821 k.p.c. oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów postępowania. jw l.n
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1328/22 2022-04-06Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania podlega uwzględnieniu, jeśli strona nie złożyła skutecznie pisma procesowego, od którego uzależnione było przyznanie tych k…
- II PO 36/72 1972-12-28Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o zwrot kosztów procesu, który nie został zgłoszony w toku postępowania rewizyjnego, może zostać uwzględniony?
- IV CNP 28/18 2019-06-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, dotyczący kosztów postępowania, podlega uwzględnieniu?
- I CNP 79/24 2026-07-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania skargowego, złożony po terminie, może zostać uwzględniony?
- I CZ 123/10 2010-12-03Czy postanowienie uzupełniające rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, wydane na posiedzeniu niejawnym, powinno być doręczone stronie wraz z uzasadnieniem?
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 109 § 1art. 351 § 1art. 13 § 2§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy