IV CNP 28/18

Izba Cywilna2019-06-12

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, dotyczący kosztów postępowania, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania. Uzasadniono to treścią przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 42412 w zw. z art. 391 § 1 oraz w zw. z art. 351 k.p.c., które regulują kwestię kosztów postępowania i możliwość ich uzupełnienia. Wysokość zasądzonych kosztów została obliczona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Pozwany wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę powódki, nie orzekając o kosztach. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 6 lutego 2019 r., zasądzając od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 28/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie ze skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II Ca […] w sprawie z powództwa A. F.-P. przeciwko J. H. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt IV CNP 28/18, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. IV CNP 28/18 w ten sposób, że zasądza od powódki A.F.-P. na rzecz pozwanego J. H. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. 2 UZASADNIENIE W odpowiedzi na skargę powódki od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II Ca […], pełnomocnik pozwanego, wnosząc o odrzucenie skargi, względnie o jej nieprzyjęcie do rozpoznania lub oddalenie, domagał się zasądzenia na rzecz pozwanego kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę powódki nie orzekając o kosztach należnych pozwanemu. W piśmie złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c. pozwany wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek podlegał uwzględnieniu zważywszy na treść art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 42412 w zw. z art. 391 § 1 oraz w zw. z art. 351 k.p.c. Wysokość kosztów należnych pozwanemu obliczono uwzględniając podaną w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wartość przedmiotu zaskarżenia w zw. z § 10 ust. 5 pkt 2 i § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2018.265 j.t.). Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji. aw aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 108 § 1art. 39821art. 42412art. 391 § 1art. 351 KPC§ 1§ 10 ust. 5§ 2 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy