I CSK 1589/22

WyrokIzba Cywilna2022-01-31

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Cywilnej postanowił przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2022 r. w sprawie dotyczącej nakazania powrotu dziecka, w oparciu o analizę złożonych skarg kasacyjnych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o nakazanie powrotu dziecka, złożonego przez Dyrekcję do Spraw Dzieci i Rodziny we Francji. W postępowaniu brały udział strony A. S., G. V. oraz Prokurator Prokuratury Okręgowej w K., a także Rzecznik Praw Dziecka i Prokurator Generalny. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie z dnia 15 grudnia 2020 r. Rzecznik Praw Dziecka i Prokurator Generalny złożyli skargi kasacyjne od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1589/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Dyrekcji do Spraw Dzieci i Rodziny (Direction de I'Enfance et de la Famille) we Francji z udziałem A. S., G. V. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. przy udziale Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego o nakazanie powrotu dziecka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy