I CSK 159/26

WyrokIzba Cywilna2026-03-03

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, stwierdzając, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu nie obejmowało umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Oznacza to, że do skutecznego wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną lub podjęcia innych czynności procesowych przed Sądem Najwyższym wymagane jest odrębne pełnomocnictwo, obejmujące umocowanie do działania przed tym organem.
Stan faktyczny
Powódka P. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powódki, radca prawny K.H., złożył pismo. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 159/26 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko R.G. i M.M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 sierpnia 2025 r., XIII Ga 1090/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone r.pr. K.H. (k. 149), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy