I CSK 1598/26
WyrokIzba Cywilna2026-06-11
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank S.A. w W. Zgodnie z zasadą dyspozycyjności, cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy powołał się na własne wcześniejsze orzecznictwo w tej kwestii.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa K.Ś. i J.Ś. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Następnie Bank cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1598/26 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.Ś. i J.Ś. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2025 r., I ACa 1715/23, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pozwany Bank S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę toczącej się z powództwa K.Ś. i J.Ś. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. O kosztach nie orzeczono, gdyż z przedstawionych stanowisk
I CSK 1598/26 2 stron, odniesionych także do treści „Porozumienia kompensacyjnego” (k. 2078-2081 akt głównych), wynika, że na obecnym etapie sprawy strony nie zgłaszają wniosków o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Beata Janiszewska [J.T.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1959/23 2024-10-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 990/23 2024-08-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1557/25 2025-10-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania wywołanego tą skargą?
- I CSK 2480/23 2024-04-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 2139/22 2023-04-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy