I CSK 1656/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-24

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik procesowy spełnia kryteria określone w art. 871 k.p.c. w kontekście zasiedzenia nieruchomości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy w celu usunięcia braków. Brak ten polegał na nieprzedłożeniu przez pełnomocnika dokumentów potwierdzających, że osoba, której udzielono pełnomocnictwa procesowego, spełnia kryteria określone w art. 871 k.p.c. Jest to niezbędne do prawidłowego prowadzenia postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy oraz uczestnik postępowania wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy zauważył braki formalne dotyczące pełnomocnictwa procesowego udzielonego jednemu z uczestników.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy wnioskodawcy i uczestnikowi postępowania w celu usunięcia braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1656/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty P. i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem M. C., A. D., E. M. K., B. K., A. K., A. L., W. L., K. M., K. M., Z. P., Z. R. , M. S., M. K. i P. w W. (Okręg M.) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych - wnioskodawcy i uczestnika postępowania P. w W. (Okręg M.) od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt V Ca (…), zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonych braków poprzez przedłożenie przez pełnomocnika A. D. dokumentów potwierdzających, iż osoba której udzielono pełnomocnictwa procesowego spełnia kryteria określone w art. 871 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

III UK 201/14 2014-10-21Czy pełnomocnik procesowy, który nie posiada kwalifikacji określonych w art. 871 k.p.c. i nie jest umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym, może skutecznie reprezentować stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższy…
II CSKP 132/22 2022-06-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków w pełnomocnictwie, które nie spełnia wymagań z art. 871 k.p.c. lub nie wykazano, że obecny pełnomocnik je spełnia?
III CSK 3/09 2009-05-07Czy pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej?
I CSK 324/16 2016-12-15Czy pełnomocnictwo procesowe, które wyraźnie umocowuje pełnomocnika wyłącznie do czynności procesowych wynikających z art. 91 k.p.c., upoważnia go również do dokonywania w imieniu mocodawców czynności materialnoprawnych,…
III CSK 62/16 2016-04-26Czy umowa stałego zlecenia pomocy prawnej, w której strony określiły czynności lub usługi, do jakich zobowiązał się przyjmujący zlecenie, może stanowić podstawę pełnomocnictwa procesowego w sprawie o zasiedzenie?

Powołane przepisy

art. 871 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy