II CSKP 132/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-15

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Maciej Kowalski, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków w pełnomocnictwie, które nie spełnia wymagań z art. 871 k.p.c. lub nie wykazano, że obecny pełnomocnik je spełnia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków w pełnomocnictwie. Brak ten polegał na tym, że pełnomocnictwo udzielone przez powódkę nie spełniało wymagań z art. 871 k.p.c., a strona nie wykazała, że obecny pełnomocnik ustanowiony w sprawie spełnia te wymagania. Zgodnie z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c. i art. 130 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, jeżeli nie zostały usunięte braki uniemożliwiające jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódka K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. dotyczącego ustalenia opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki w pełnomocnictwie udzielonym przez powódkę, które nie spełniało wymogów z art. 871 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia braków w postaci pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 132/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę A. P. spełniającego wymagania z art. 871 k.p.c. bądź wykazania, iż obecny pełnomocnik ustanowiony w sprawie spełnia te wymagania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4199/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych w zakresie udzielonego pełnomocnictwa?
II CSKP 186/22 2022-05-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku prawidłowego pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi powoda, jeśli nie wykazano, że stosunek podstawowy, na podstawie którego udzielono pełnomocnictwa, nie wy…
III CZ 113/23 2023-11-29Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę osobiście, po odmowie jej sporządzenia przez pełnomocnika z urzędu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.?
I CSK 304/19 2020-07-14Czy skarga kasacyjna wraz z aktami powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku polegającego na braku daty w poświadczeniu zgodności odpisu pełnomocnictwa z oryginałem?
I CSK 5196/22 2023-01-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wykazania umocowania do udzielania pełnomocnictwa oraz samego pełnomocnictwa procesowego?

Powołane przepisy

art. 871 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy