II CSKP 186/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-18

Skład orzekający: Jacek Grela, Ewa Stefańska, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku prawidłowego pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi powoda, jeśli nie wykazano, że stosunek podstawowy, na podstawie którego udzielono pełnomocnictwa, nie wygasł?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi powoda. Brak było dokumentów wykazujących, że stosunek podstawowy, na podstawie którego udzielono pełnomocnictwa i pełnomocnictwa substytucyjnego, nie wygasł. Zgodnie z przepisami, pełnomocnictwo wygasa wraz z wygaśnięciem stosunku podstawowego, który je uzasadnia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez bank. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych w postaci prawidłowego pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 186/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa (…) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R. M., E. M. i A. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem uzupełnienia braków formalnych w postaci prawidłowego pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi powoda poprzez przedłożenie stosownych dokumentów wykazujących, że stosunek podstawowy w oparciu o który udzielono pełnomocnictwa i pełnomocnictwa substytucyjnego nie wygasł UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 183/22 2022-04-05Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych poprzez przedłożenie dokumentów wykazujących, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda nie zostało odwołane, nie rozwiązano z pe…
I CSK 156/22 2022-04-05Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona celem uzupełnienia braków formalnych pełnomocnictwa, jeśli nie wykazano właściwego umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa?
I CSK 1912/22 2022-06-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu nieprawidłowego umocowania pełnomocnika, w szczególności gdy nie wykazano, że pełnomocnictwo nie wygasło, a pełnomocnik pozostaje w stosunku pracy z mocodawcą?
I CSK 3742/25 2026-02-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa i dokumentu wykazującego prawidłowość umocowania?
I CSK 3883/23 2024-09-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uwierzytelnienia pełnomocnictwa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy