I CSK 1912/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-08

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu nieprawidłowego umocowania pełnomocnika, w szczególności gdy nie wykazano, że pełnomocnictwo nie wygasło, a pełnomocnik pozostaje w stosunku pracy z mocodawcą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, które polegały na nieprawidłowym umocowaniu pełnomocnika powoda. W szczególności nie wykazano, że pełnomocnictwo nie wygasło, a pełnomocnik pozostaje w stosunku pracy z mocodawcą. Brak ten stanowił podstawę do zwrotu skargi na podstawie art. 370 KPC.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne skargi w postaci nieprawidłowego umocowania pełnomocnika powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1912/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. R. i Z. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi w postaci nieprawidłowego umocowania pełnomocnika powoda w szczególności poprzez wykazanie, iż pełnomocnictwo nie wygasło a pełnomocnik pozostaje w stosunku pracy z mocodawcą.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy