I CSK 713/20

WyrokIzba Cywilna2021-09-16

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niewykazania umocowania pełnomocnika do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, gdy pełnomocnictwo uzależnia to umocowanie od trwania stosunku pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanej do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Brak ten wynikał z treści § 2 ust. 2 pełnomocnictwa, które uzależniało umocowanie od trwania stosunku pracy, co nie zostało wykazane.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanej do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Pełnomocnictwo uzależniało to umocowanie od trwania stosunku pracy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanej do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 713/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w W. przeciwko J. K. i P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt VII AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanej P. Spółki Akcyjnej w W. do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w związku z treścią § 2 ust. 2 pełnomocnictwa (k. 2388) uzależniającego to umocowanie od trwania stosunku pracy.

Powiązane orzeczenia

II CSK 323/20 2021-03-09Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika pozwanej do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, w związku z treścią pełnomocnictwa uzależniającego to umocowanie od trwania stosunku zatrudnienia, stanowi podstawę do zwróc…
I CSK 5365/22 2023-02-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej do jej wniesienia, gdy pełnomocnictwo uzależnia umocowanie od trwania stosunku pra…
I CSK 3291/22 2023-03-30Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika, który nie wykazał pozostawania w stosunku pracy w dacie jej wnoszenia, a także odpowiedź na skargę kasacyjną, która nie zawiera oświadczenia o doręczeniu jej drugiej stron…
I CSK 1912/22 2022-06-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu nieprawidłowego umocowania pełnomocnika, w szczególności gdy nie wykazano, że pełnomocnictwo nie wygasło, a pełnomocnik pozostaje w stosunku pracy z mocodawcą?
I CSK 22/20 2020-08-14Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika wnioskodawcy do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w dacie jej wniesienia, w szczególności niewykazanie, że w dacie wniesienia skargi pozostawał w mocy stosunek pracy,…

Powołane przepisy

§ 2 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy