I CSK 1767/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt VI ACa (...), spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Brak wskazania konkretnych naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które miałyby istotny wpływ na wynik sprawy, uniemożliwił dalsze procedowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało skierowane przeciwko pozwanym. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwani wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1767/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko D. P. i R. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) na rzecz radcy prawnego E. R. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 31/21 2021-04-15Czy skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 206/20 2020-11-03Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (...), w sprawie o zwolnienie spod egzekucji, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania p…
II CSK 514/19 2020-05-15Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 146/15 2015-12-03Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 402/18 2019-02-28Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy